Cine sunt
„Eu nu sunt altceva decât
o pată de sânge
care vorbeşte.” (N. Stănescu)
La asta încă mai lucrez…
Vă rugăm insistent să reveniți 
Later edit:
Nu știu dacă aș putea spune eu exact cine sunt. Poate descoperă cei care caută…
Aici : http://experimentesiexperiente.wordpress.com/2005/03/05/non-identitate/
Poate aici: http://experimentesiexperiente.wordpress.com/2005/02/19/anamneza/
afkafk
ianuarie 3, 2011 at 8:20 pm
baltazar72
februarie 13, 2011 at 10:06 am
… si asta este o descriere. In fond este o munca permanenta catre desavarsirea omului (cine sunt EU?).
Subtil. Mi-a placut.
dagatha
februarie 13, 2011 at 10:08 am
tot promit că revin…da de-acum cred că ar fi cazul să o și fac.
dagatha
ianuarie 3, 2011 at 8:40 pm
nu râde, bre! am re-actualizat pe aici și am rămas în pană. crezi că dacă aș fi așa de luminată la „creer” cum mă dau, nu aveam vreo 50 de pagini scrise?
cârcotaș, nene!
Moi
ianuarie 16, 2011 at 4:35 pm
Simpla si adevarata caracterizarea , de ce avem mereu tendinta de a ne complica viata ?
dagatha
ianuarie 16, 2011 at 4:41 pm
ca să ne păcălim că am trăit-o!
irenadaiana
ianuarie 28, 2011 at 7:51 pm
ba cred ca intentionat ne-ai lasat asa in suspans ca sa citim restul si sa tragem singuri concluziile
bine te-am gasit!
dagatha
ianuarie 29, 2011 at 2:24 pm
e și așa bine, nu?
Mulțumesc de trecere și semn.
VictorCh
ianuarie 29, 2011 at 7:19 pm
Si totusi…
Atunci cand ajung pe un blog nou, in peste 99% din cazuri citesc intai paginile ‘speciale’, de prezentare (a autorului, a blogului, a ideilor, proiectelor si planurilor autorului, a conditionarilor luate in considerare de catre autor, etc). Aceasta imi ingaduie sa am de la bun inceput o imagine-cadru care cumva ‘sa puna in context’, sa ordoneze si sa expliciteze, sa clarifice, intelesul eventual ambiguu (in sine) al textelor. M-am deprins sa aflu dinainte varsta si originea (geografica, social-economica, etc) a autorului, directia (domeniul) si nivelul studiilor si/sau ocupatiei profesionale ale/a acestuia, hobby-uri/pasiuni, eventuale fobii, si cam tot ceea ce autorul considera ca este caracteristic persoanei sale (INCLUSIV selectia acestor caracteristici este graitoare!…)
Nu s-ar putea totusi sa gasim si aici o asemenea auto-descriere (caracterizare) mai mult sau mai putin succinta?
dagatha
ianuarie 31, 2011 at 9:20 am
cele peste 99% din cazuri ar trebui să fie…norma, nu? în sensul în care lumea obișnuiește (nu este neapărat necesar, nu este o condiție de existență a blogului) să lase un semn la pagina „cine sunt”. Ei, iată, un exemplu de încălcare a normei (dacă prin „normă” înțelegem ceea ce este caracteristic unei mase de utilizatori). Tocmai alinierea la normă o „acuzați” și în articolul de la care a pornit această discuție a noastră.
Dați-mi voie să-mi asum aici o altă…să-i spunem, identitate (cu rezervele de rigoare asupra termenului), pentru că nu întotdeauna se suprapun. Poate acest „cine sunt” înseamnă pentru unii „cine am fost” sau „cine vreau să fiu” sau altele. Prin urmare, îmi asum lipsa unei caracterizări care nu cred că este esențială pentru opiniile prezentate aici. Cel puțin deocamdată.
VictorCh
ianuarie 31, 2011 at 10:21 pm
1. Chiar daca sunt ‘mai de mult nascut’, te rog (MAI ALES avand in vedere putinatatea cunostintelor mele in mediul virtual si in operare PC, care ma ‘recomanda’ mai degraba drept invatacel, decat drept intelept (!) ) sa folosim – asa cum este obiceiul in mediul virtual – adresarea la persoana a doua singular.
2. a). Cele 99% din cazuri sunt norma MEA, neobligatorie pt ‘restul lumii’.
b). Chiar si asa personala, aceasta norma eu am justificat-o, am explicat-o logic, astfel incat are un inteles, nu a aparut ‘fin’ca asa vrea muschiu’ meu’. (Daca bine mai tin eu minte, o explicatie logica – care ‘sa tina’ – solicitasem si eu pt a fi convins sa respect normele ‘celelalte’.)
Iar “lasatul semnului” la pagina ‘cine sunt’ – nu stiam ca ar fi vreo uzanta; eu de regula ‘las semn’ acolo unde s-a intamplat sa accesez blogul (daca am si altceva de ‘spus’; in caz contrar – la primul articol la care am ceva de spus).
O idee SI MAI buna am intalnit-o pe vreo doua bloguri – o pagina speciala destinata luarii de contact (cu autorul) a cititorilor blogului (cititori fideli, sau nou-veniti, sau ‘trecatori’ incidentali pe blog) pe ALTE teme decat cele prezente in articole (deci care cam oriunde ar fi off-topic) – inclusiv pt cereri de link-exchange.
3. Hai sa n-o numim “alta identitate”, hai mai bine sa-i spunem pe numele adevarat: pseudonim. Si nu cred ca exista vreo incompetenta intre nedezvaluirea propriei identitati din lumea reala si prezentarea (totusi) a unui sumar biografic.
Spre exemplificare: nascut(a) in anul… (sau macar ‘in deceniul’) in… (localitate, sau macar regiune), intr-o familie…; am urmat cursuri succesiv in…, … si… in domeniul… si apoi in domeniul…, iar activitatea profesionala mi-am desfasurat-o in… in domeniul si apoi in… in domeniul, iar acum… etc (adica alte date care consideri ca ar ajuta cititorul blogului sa puna textele in context: fire, pasiuni, vreo eventuala fobie, zodie sau mai-stiu-eu-CE anume consideri dumneata relevant NU pt cunoasterea persoanei dumitale, ci pt intelegerea mai usoara/ mai deplina/ mai corecta a postarilor).
Chiar si o falsa personalitate este ‘mai acceptabila’ (!) decat niciuna – daca din perspectiva ACELEI personalitati (oricat de ireala, de neadevarata ar fi aceasta in realitate) iti creezi postarile. (Din perspectiva mea n-ai decat sa fii si – spre exemplu – un barbat care a creat acest blog pt a-si putea exprima mai liber latura feminina a personalitatii sale interioare – dar prezinta-ne un CV credibil care sa fi putut conduce (logic) la o personalitate corespunzatoare realitatii dumitale feminine).
4. Eu exprimasem aici opinia MEA. Blogul este al dumitale, si in consecinta dumneata esti persoana care ‘face legea’, stabileste regulile conform carora acest blog functioneaza. MAI MULT decat atat – TOT dumneata esti si subiectul postarii in discutie, deci ai INCA O indreptatire sa refuzi o asemenea prezentare (ceea ce – in optica mea – nu inseamna catusi de putin ca ideea mea, asa cum am prezentat-o aici, ar fi gresita, ci doar ca nu este adecvata personalitatii dumitale si/sau ideilor/intentiei cu care ai creat acest blog). Sa fii sanatoasa – si pastreaza-ti misterul nealterat atat timp cat vei dori; dar nu uita sa-ti infranezi supararea/dezamagirea daca vreodata (sau daca de obicei) esti inteleasa incomplet, sau gresit, sau deloc: este posibil ca ‘valul de mister’ sa fi avut la aceasta o contributie care nu este de neglijat.
dagatha
februarie 1, 2011 at 2:43 pm
nu este vorba nici de o încăpățânare, nici de rea voință, nici de aerul de mister. doar că blogul nu este foarte vechi, prin urmare, multe mai sunt de cizelat aici. Iar în ultima perioadă l-am cam neglijat. De altfel, nu am mințit când am scris aici că încă lucrez la subiect. Voi găsi o formulă care să fie potrivită ideii pentru care s-a născut acest blog.
VictorCh
ianuarie 31, 2011 at 10:24 pm
Erata:
“…nu cred ca exista vreo incompetenta…”
EVIDENT ma refeream la incompatibilitate; oboseala isi spune cuvantul (SI inexistenta posibilitatii de previzualizare si/sau posteditare).
BlueRiver
februarie 3, 2011 at 2:58 pm
Eu am citit printre randuri
Bine te-am gasit!… o sa revin zilnic
dagatha
februarie 3, 2011 at 3:46 pm
voi lucra la pagină, așa cum am promis.
Te aștept cu mare drag
Camelia
februarie 13, 2011 at 11:26 am
Nici eu nu am vreun “despre mine”, Dagatha…am, în schimb, un “Celor”…celor cărora le dau din sufletul meu, precum mi-aş dărui-o mie însămi.
“Despre mine” e peste tot în toate cuvintele, în toate literele…în sunetele lor…şi mai departe de cuvinte, pentru acei ce ştiu să audă suflete.
Camelia
februarie 13, 2011 at 11:29 am
Camelia
februarie 13, 2011 at 11:31 am
Cine eşti? Eşti o FEMEIE. Simte-mă! o poţi face?..aşa aş spune oricui m-ar întreba cine sunt.
dagatha
februarie 13, 2011 at 11:42 am
Fiecare mă știe, mă simte, mă percepe într-un anumit fel. De unde? așa cum ai scris, din ceea ce găsește aici. Îmi place că doar AICI ficecare poate fi „franc”, poate fi el însuși/ea însăși atunci când își spune părerea, atunci când comentează, fără ca această părere să fie „alterată” de identitatea propriu-zisă a autorului.
)
Sunt toate părerile astea la un loc, pentru că am transmis toate senzațiile astea la un loc.
Mulțumesc pentrub părerea TA
Mă gândeam acum că nici nu mai este nevoie până la urmă să mai scriu ceva, se subînțelege din ceea ce ați scris voi.
(nu însemnă că mă sustrag de la promisiunea făcută
Ciprian Bojan
februarie 15, 2011 at 7:24 am
Mda, ai dreptate! Nu poţi să te prezinţi tu în faţa oamenilor, trebuie lăsaţi ei să te descopere. La mine, pă cele două bloage
am comis greşala să pun secţiunea asta… Da’ e vorba mai mult despre ce scriu io pă bloage, nu despre mine… Da’ o las aşa! Am dreptu’ şi io la o greşală(alături de altele 
)!!! 
dagatha
februarie 16, 2011 at 3:44 pm
păi de ce e greșeală, domule? Asta ai simțit, asta ai scris.Ai lăsat celorlalți și perspectiva ta, dar nu îi împiedică să nu mai caute a descoperi și altele despre tine, dincolo de ce ai zis tu. Că doar nu te-or crede pe cuvânt
Ciprian Bojan
februarie 16, 2011 at 4:25 pm
Tudor
martie 3, 2011 at 10:09 pm
Si eu am amanat aproape un an sa scriu ceva la aceasta pagina. Detaliile se afla pe parcurs, multe dintre ele prin intermediul lepselor
dagatha
martie 4, 2011 at 11:38 am
dap, am văzut de mult pe pagina ta. Și harta era interesantă. Trebuie să mă mai documentez.
poorbuthonest
martie 8, 2011 at 5:44 am
La multi ani, dagatha!
dagatha
martie 11, 2011 at 8:22 pm
Mulțumeeeesc!
Cu mare întârziere, ca de obicei .
Maria
martie 10, 2011 at 4:07 pm
Agatha, ai cumva o adresa de mail a blogului la care iti pot scrie? sau doar da-mi un semn pe copiisimame@yahoo.com si iti scriu ce si cum! Te rog, Multumesc!!
vacitim
aprilie 27, 2011 at 8:18 am
Buna, Dagatha! Ma bucur sa te intalnesc
dagatha
aprilie 27, 2011 at 9:22 am
heheheeeei! Hello again!
Bine ai venit!
hazmate
mai 18, 2011 at 1:35 pm
Special am stat la coadă, ca să văd dacă cineva se prinde de adevăratul sens al întrebării. Se pare că nu. Dacă nu ştiaţi, aflaţi acum că există baterii de teste psihologice care, pe lângă întrebări de genul “consumaţi alcool frecvent sau ocazional?”, “până la ce vârstă aţi făcut pipi în pat?”, “când eraţi copil vă plăcea să chinuiţi animalele?”, “sunteţi de regulă sufletul petrecerii”, etc. conţin la final comanda: scrieţi o compunere de 10 rânduri cu titlul : ghici, ghicitoarea mea! “Cine sunt eu”. Desigur Daghata a eliminat “eul” de la final, tocmai ca să se autoexcludă din categoria spovediţilor şi a băgat nişte versuri cu oarece trimitere la subiect, tocmai ca să adoarmă vigilenţa…Şi acum, fiecare cu talentul lui, iar cineva probabil că interpretează. Şi acum bonus: la întrebarea aia cu alcoolul, se răspunde tot cu o întrebare: “Frecvent înseamnă să beau în fiecare zi un pahar de vin la masă şi ocazional înseamnă că săptămânal trag un chef monstru de nu-mi revin decât peste două zile?”
dagatha
mai 18, 2011 at 2:17 pm
Gata m-am prins: ești psiholog!
Uite, vezi de ce trebuie să nu mai absentezi de aici? mai descifrezi încifrate din astea
hazmate
mai 18, 2011 at 7:15 pm
Nţţţ, nu-s! Dacă vrei poţi să mai încerci, deşi e inutil, n-o să ghiceşti niciodată! (asta e aşa, ca să te necăjesc un pic…)
VictorCh
iunie 10, 2011 at 6:09 pm
Medicii constiinciosi ar raspunde ca (privind lucrurile STRICT prin prisma cantitatii de alcool consumate) un pahar de vin (~200 ml) ZILNIC este o situatie MULT mai daunatoare decat ACEEASI cantitate de alcool “pe luna”, dar consumata intr-o singura “sedinta” prelungita (spre ex pe la nunti), de 30 x 0,2 = 6 l/luna. (Consumul zilnic creeaza dependenta, cel ocazional nu – chiar daca este vorba despre ACEEASI cantitate de alcool ingurgitata lunar.)
dagatha
mai 18, 2011 at 7:23 pm
moama!asta deja e truth or dare? si nici nu poti sa ma necajesti ca inca nu te-am iertat de tot pentru declaratiile catre Mitza
)) Asta asa… ca sa te necajesc EU nitel :-d
hazmate
mai 18, 2011 at 8:05 pm
Dator am fost de cand ma stiu, lasa ca e mai bine asa, o sa caut sa ma revansez, vad eu cum, trebuie sa-mi vina o idee
dagatha
mai 18, 2011 at 8:15 pm
sunt convinsa! de idei chiar nu duci lipsa!
))
hazmate
mai 18, 2011 at 8:40 pm
sau cu alte cuvinte: “să lăsăm să vorbească faptele”, sau cu totul şi cu totul alte cuvinte “să te văd la treabă”…
dagatha
mai 19, 2011 at 10:45 am
exact!!!
florina
iunie 1, 2011 at 10:49 am
multumesc si bine te-am gasit!
dagatha
iunie 1, 2011 at 10:59 am
mi s-a părut…fascinantă lumea ta!
sufletdefluturas
iulie 8, 2011 at 7:55 am
Bine te-am gasit,la randu-mi!
Cine esti? Voi descoperi printre randuri,cu voia ta.
dagatha
iulie 8, 2011 at 9:45 am
Bun venit aici
Cu drag te invit să descoperi singurică
programseniorispania
august 16, 2011 at 11:41 am
Buna ziua ,
Am vazut ca aveti un blog interesant, as dori sa va propun un schimb de linkuri .
Site-ul nostru este http://programseniorispania.ro/blog/
Numele cu care vrem sa ne regasim in blogul dvs este : programseniorispania .
Noi am pus deja linkul dumneavoastra in Blogroll-ul nostru .
Asteptam ca si dumneavoastra sa faceti la fel .
Multumim de colaborare .
Alina
noiembrie 4, 2011 at 10:32 pm
“Nu sunt ce par a fi
Nu sunt
Nimic din ce-as fi vrut sa fiu!…
Dar fiindca m-am nascut fara sa stiu
Sau prea curand,
Sau, poate, prea tarziu,
M-am resemnat ca orice bun crestin
Si n-am ramas decat…
… cel care sunt!”
(Ion Minulescu)
(Asta mi-a trecut prin cap cand am citit versurile lui Stanescu)
Suntem ceea ce gandim, ceea ce spunem, ceea ce facem, ceea ce visam…
Si lucram mereu la asta!
Spor!
dagatha
noiembrie 5, 2011 at 9:57 am
da, și Minuleascu era pe lusta de opțiuni. Numai că m-aș fi îndepărtat de la esența lucrului și a trebuit să aleg între cele două. Stănescu a câștigat
Mulțumesc pentru gând și pentru vizită
pitici, dar voinici
februarie 8, 2012 at 11:49 pm
stiu ceva ce tu nu stii
))
stiu cand e ziua ta puisor
LA MULTI ANI!
iti trimit ceva ….sper eu inedit
dagatha
februarie 9, 2012 at 9:30 pm
Mulțumesc de cadoul virtual!
pitici, dar voinici
februarie 9, 2012 at 10:15 pm
placerea e de partea mea
dagatha
februarie 10, 2012 at 9:09 pm
și a mea, se pare!